近來到過不少小學,讓我回味無窮,是那件可愛的校服,還有小孩圓圓的臉蛋……不過現在的小孩被壓力剝削了稚氣,被聰明帶走了童真。他們需要在課堂上盡量展現自我,迎合“課堂的靈活性”而努力。真的感嘆,擁有就是失去,看自己如何去掌握“擁有”而已。
香港教統局自04年九月起在三十七間學校試行為期三年的小班教學計劃,探討本港在小班環境下的最佳教學策略和所需支援措施。
「小班教學」另一個爭議點是:它是否合乎成本效益?這是因為「小班」是一項昂貴的措施……但研究結果顯示,學生在學業成績上並沒有顯著的提升。這引起人們質疑「小班教學」是否物有所值。有評論指出,由於「小班教學」耗用了龐大的教育經費,以至其他的教育改善措施,被迫拖慢或擱置。
小班教學的爭論點之一,是何謂最適合的班級規模。歐洲多地的教育制度已進行小班化,德國、法國、瑞士等地目前的班級人數都在22人以內。美國目前實行小班教學的學校已經相當普遍,政府更打算在2005年開始,把每班人數進一步降低至18人。
歐美人口比例較低,教學小班化較容易。亞洲區地少人多,推行小班教學,背後牽涉了地區層面的規劃,如校舍和教職員人手的配套政策等。然而,面對班級規模縮小的教學大趨勢,亞洲不少地區如日本、韓國等也已經起步進行班級瘦身,海峽兩岸也不例外。但是香港方面起步太快了。
數據顯示,1992年,教育統籌委員會《第五號報告書》建議逐步在小學降低每班的標準學額,以「配合入學人數下降的幅度」。至2002/03年度,小學每個活動教學班級平均有31.3 人,傳統班級則有34.2人。教育統籌局現擬推出小班教學試行方案,於2004年度挑選40間小學,試行25人一班的教學模式。
台灣於1998年度開始,以十年為期逐步調低公營學校的班級人數,預算在2007年將小學每班減至35人,中學減至40人。上海市自1996年度開始在12所試點學校研究實行小班的可能性,目前已有超過40%的小學施行小班教學。市政府亦提出了要在2005年將初小每班人數控制在30以內,呼應世界性的小班教學趨勢。澳門亦在2001年度開始於小學預備班試行小班制,2002/03年度,學前班級降至平均每班33.7人,小學平均40.27人,分別減少了3.6及2.99人。
從以上數據看來,其實香港現況的小班制研究應算是不錯的,只不過應該放慢腳步在香港實行全面的小班教學。首先要有一個有系統的教育政策配合,同時亦在「軟件」上如教師培訓上作出適當調配,急速的腳步對教師來説太累了。我不太贊成給教師太多培訓及基準試,教師面對學生已經沒太多時閒了,再撥多時閒的話會影響教學質素,吃力不討好。
不要「玩玩下」,不希望小班教學變成「母語教學」一樣。成香港教育界中的另一場浩劫!
P/s:所謂「母語」,就是孩童在其成長過程中從父母處學習成功的語言(口頭母語)。及至孩童上學後,就從學校學習到相對於這口頭母語的「書面母語」。在香港這華人社會來說,絕大多數中國人的口頭母語自然就是粵語(廣府話)而書面母語就是中文(白話文)。明乎此,「母語教學」的精簡定義是指:「用母語(當然是口頭母語與書面母語並用,缺一不可)去學習一門知識的一種自然教學過程。」由此可見,普通話雖然是中國人的「共同語」但卻不是大多數香港人的口頭母語。